Un cuento sobre piratería

Para mi hijo, Juan Felipe

1 ¿y si legalizáramos la piratería?

1.a Un Día en el Capitolio

El sol brillaba en lo alto del cielo, iluminando el imponente Capitolio mientras el congresista Juan Torres se dirigía hacia el edificio con paso firme. Era un día especial para él, ya que hoy presentaría su ponencia sobre la eliminación de la protección de los derechos de autor ante sus colegas en el Congreso. Juan estaba decidido a exponer sus argumentos con convicción y luchar por un cambio en las leyes que regían el mundo de la propiedad intelectual.

Al ingresar al Capitolio, Juan se encontró con un bullicio de actividad. El edificio resonaba con el sonido de los pasos de los legisladores y el eco de las conversaciones que se llevaban a cabo en los pasillos. Observó a sus colegas, algunos inmersos en discusiones acaloradas, mientras otros revisaban documentos y se preparaban para las sesiones.

Se dirigió a la sala donde se llevaría a cabo la presentación de su ponencia. El lugar estaba lleno de legisladores de diferentes partidos políticos, cada uno con sus propias opiniones y agendas. Juan sabía que enfrentaría resistencia y cuestionamientos, pero estaba preparado para defender su posición.

El congresista encontró su asiento entre sus colegas y esperó pacientemente su turno. Mientras tanto, su mente repasaba una y otra vez los argumentos que había preparado. Sabía que debía transmitir de manera clara y convincente la necesidad de eliminar la protección de los derechos de autor en beneficio de la sociedad en general.

Finalmente, llegó el momento. El presidente de la sesión le concedió la palabra a Juan, y él se levantó con determinación. La sala se sumió en un silencio expectante mientras todos los ojos se posaban en él.

1.b El momento de la verdad

"Estimados colegas", comenzó Juan con voz firme, “hoy me dirijo a ustedes para plantear una propuesta audaz y revolucionaria: La Eliminación de la Protección de los Derechos de Autor: Un Enfoque para Abordar los Desafíos de la Piratería y Promover la Innovación”

“Honorable Presidente, distinguidos miembros del Congreso, colegas y ciudadanos presentes, me dirijo a ustedes hoy para discutir un tema de gran relevancia en la sociedad contemporánea: la eliminación de la protección de los derechos de autor en el ámbito del software, música, escultura, literatura y cualquier tipo de obra en general. Esta propuesta tiene como objetivo abordar los problemas de control y los costos asociados con la piratería, así como los desafíos planteados por la propiedad intelectual y la distribución de ingresos en las industrias culturales y creativas.”

Hubo un murmullo de sorpresa entre los legisladores, algunos mostrando su desacuerdo desde el principio. Sin embargo, Juan continuó sin dejarse intimidar.

"A lo largo de los años, hemos sido testigos de los desafíos que enfrenta nuestra sociedad en relación con la piratería y los abusos en la propiedad intelectual. Los altos costos de controlar la piratería, el beneficio que las multinacionales obtienen de la exposición de marca y la distribución inequitativa de los ingresos son solo algunos de los problemas que enfrentamos".

Juan se apoyó en datos y ejemplos convincentes para respaldar su argumento:

I. Dificultad de Control de la Piratería y Costos Asociados

La piratería ha sido un desafío constante para las autoridades, las empresas y los creadores en nuestra sociedad digitalizada. Los avances tecnológicos han facilitado la distribución no autorizada de contenido protegido, lo que dificulta enormemente su control. Los intentos por parte de los gobiernos y las empresas para combatir la piratería han resultado costosos y en muchos casos infructuosos. Los recursos destinados a la vigilancia, las acciones legales y la implementación de medidas tecnológicas de protección han generado un enorme gasto económico que podría asignarse de manera más eficiente en otras áreas prioritarias.

II. Exposición de Marca y Beneficios para las Empresas

Contrariamente a lo que se podría esperar, la piratería puede proporcionar beneficios indirectos a las empresas multinacionales en términos de exposición de marca y alcance global. Si bien es cierto que la piratería representa una pérdida económica a corto plazo, también puede aumentar la visibilidad y la demanda de productos y servicios. La posibilidad de que una persona experimente un producto de forma gratuita puede generar un interés legítimo y, posteriormente, impulsar las ventas y las relaciones comerciales con el público. Este fenómeno se ha observado en diversas industrias y debe ser considerado al evaluar la eliminación de la protección de los derechos de autor.

III. Inequidad en la Distribución de Ingresos

Un problema fundamental en el actual sistema de protección de los derechos de autor es la inequidad en la distribución de ingresos entre los creadores y los intermediarios. Muchos autores reciben solo una mínima cantidad de ingresos por su trabajo, mientras que los intermediarios, como las discográficas, editoriales y distribuidoras, obtienen enormes ganancias. La eliminación de la protección de los derechos de autor podría fomentar un modelo más equitativo, permitiendo que los creadores retengan una mayor parte de los beneficios generados por su trabajo y establezcan relaciones más directas con su audiencia.

IV. Abusos de Propiedad Intelectual por Grandes Empresas

Otro aspecto crítico es el abuso de la propiedad intelectual por parte de grandes empresas que adquieren patentes y derechos con el objetivo de evitar la competencia y bloquear la innovación. Ejemplos de ello se pueden encontrar en el sector automotriz, donde empresas petroleras han adquirido patentes relacionadas con autopartes eléctricas sin intenciones de impulsar su desarrollo. La eliminación de la protección de los derechos de autor podría frenar estos abusos y fomentar la competencia y la innovación genuina, permitiendo que los pequeños actores también tengan oportunidades de prosperar.

V. Acceso y Democratización de las Obras Creativas

La piratería también es una manifestación de la falta de acceso a obras creativas por parte de aquellos que no pueden permitirse adquirirlas legalmente. Muchas personas, especialmente en países en desarrollo, no tienen el poder adquisitivo para comprar herramientas de software necesarias para su trabajo diario o para disfrutar de música, literatura y arte. La eliminación de la protección de los derechos de autor podría proporcionar una alternativa a estas personas, permitiéndoles acceder a contenido cultural y creativo sin incurrir en costos prohibitivos.

VI. Reutilización de Software Abandonado y Ahorro de Costos

En la actualidad, existe una gran cantidad de software abandonado por sus creadores, lo cual presenta un problema para aquellos usuarios que dependen de él. La eliminación de la protección de los derechos de autor permitiría la reutilización de este software, evitando la necesidad de adquirir nuevas herramientas y reduciendo así los costos asociados con la migración o redigitación de los datos. Esta medida facilitaría la continuidad operativa para aquellos que dependen de software específico y promovería la eficiencia en diversos sectores de la economía.

1.c Cierre de la ponencia

A medida que su discurso avanzaba, Juan percibía una mezcla de reacciones en la sala. Algunos legisladores asentían con aprobación, mientras otros mostraban su desacuerdo y levantaban objeciones. Sin embargo, Juan se mantuvo sereno y continuó exponiendo sus puntos de vista.

Concluyó su ponencia con un llamado a la reflexión y la búsqueda de soluciones más equitativas y eficientes. :

“Honorable Presidente, colegas y ciudadanos, hemos presentado una ponencia que argumenta a favor de la eliminación de la protección de los derechos de autor en el ámbito del software, música, escultura, literatura y cualquier tipo de obra en general. Hemos resaltado los problemas de dificultad de control a la piratería y su alto costo, así como la exposición de marca que brinda la piratería y los beneficios indirectos para las empresas multinacionales. Además, hemos discutido la distribución desigual de ingresos, los abusos a la propiedad intelectual por parte de grandes empresas, el acceso limitado a las obras creativas y el potencial de reutilización de software abandonado.”

“Es fundamental considerar estas perspectivas al evaluar la legislación vigente sobre los derechos de autor. Al buscar soluciones más equitativas y eficientes, podemos promover la innovación, el acceso a la cultura y el desarrollo económico en beneficio de todos los ciudadanos. El debate está abierto, y es nuestra responsabilidad encontrar un equilibrio adecuado entre la protección de los derechos de autor y los desafíos planteados por una sociedad en constante cambio.”

Al finalizar su discurso, la sala se sumió en un breve momento de silencio. Luego, los aplausos y los murmullos de discusión comenzaron a llenar el aire. Era evidente que la propuesta de Juan había generado un intenso debate.

El congresista regresó a su asiento con una sensación de satisfacción y al mismo tiempo de expectativa. Sabía que su lucha no había terminado, que enfrentaría desafíos y oposición, pero estaba listo para defender sus ideas y trabajar hacia un cambio que consideraba necesario.

Ese día, en el Capitolio, Juan Torres había dejado una huella. Había puesto sobre la mesa un tema controvertido, desafiando las normas establecidas y abriendo un camino hacia una discusión más profunda sobre la protección de los derechos de autor. Y así, el destino de su propuesta quedó en manos de sus colegas y de la sociedad en general.

2 Una Réplica en el Capitolio

2.a Comienza el debate

El Capitolio estaba lleno de expectación mientras el congresista Ricardo Montoya se preparaba para presentar su réplica a la ponencia de su colega Juan Torres. Montoya había escuchado atentamente los argumentos expuestos y estaba listo para rebatirlos con sus propios puntos de vista.

El salón de sesiones estaba lleno de legisladores y asesores, todos atentos a lo que sucedería a continuación. Montoya se levantó de su asiento y se dirigió al estrado con seguridad. Sus pasos resonaron en la sala, creando una pausa momentánea antes de que comenzara a hablar.

"Estimados colegas y ciudadanos presentes, quiero expresar mi respeto por la pasión y el compromiso del congresista Torres en la defensa de su posición", comenzó Montoya en un tono respetuoso pero firme. "Sin embargo, considero que debemos reflexionar cuidadosamente sobre los argumentos presentados y evaluar las implicaciones de eliminar la protección de los derechos de autor".

Montoya comenzó a exponer sus puntos de vista con claridad y coherencia. Su objetivo era contrarrestar los argumentos presentados y ofrecer una perspectiva diferente sobre la importancia de mantener la protección de los derechos de autor.

2.b A la defensa de las libertades

“Considero que dicha propuesta plantea riesgos tanto a nivel internacional como en el desarrollo cultural y económico de nuestra nación. En mi exposición, enfatizaré la importancia de cumplir con los acuerdos internacionales, destacaré el valor del software libre como alternativa viable y defenderé la protección de la propiedad intelectual y la libertad de los autores para decidir cómo comercializar sus obras.”

I. Cumplimiento de los Acuerdos Internacionales

Colombia ha sido signataria de diversos acuerdos internacionales que protegen la propiedad intelectual, como los tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y los acuerdos de libre comercio. Eliminar la protección de los derechos de autor implicaría un incumplimiento de dichos acuerdos, lo cual podría tener consecuencias negativas para nuestro país en términos de relaciones comerciales y cooperación internacional. Es fundamental respetar y cumplir con los compromisos adquiridos para garantizar la confianza y el respeto en la comunidad global.

II. Software Libre: Calidad y Bajo Costo

El uso de software libre representa una alternativa de calidad y bajo costo para los usuarios. Las licencias de software libre permiten el acceso, uso, estudio y modificación de programas informáticos, estimulando así el desarrollo de la humanidad al poner el conocimiento al alcance de todos. Estas licencias fomentan la colaboración y el intercambio de ideas, lo que a su vez promueve la innovación y la creación de soluciones tecnológicas más sólidas y eficientes.

La piratería de software representa un desafío significativo para el desarrollo y progreso del software libre. Las licencias de software libre estimulan el desarrollo de la humanidad al poner a disposición el conocimiento y permitir su acceso y uso sin restricciones. Al optar por el software libre, los usuarios tienen la libertad de utilizar, estudiar, modificar y distribuir el software, lo que fomenta la colaboración y la innovación. Sin embargo, la piratería del software convencional atenta contra este progreso. Muchas personas están acostumbradas a piratear software comercial debido a la facilidad de acceso y la falta de costos asociados. Esto crea una barrera para que los usuarios exploren las alternativas de software libre, que pueden ser igualmente eficientes y potentes. Al no considerar estas opciones, se limita la adopción masiva del software libre, lo que a su vez perjudica su evolución y desarrollo.

La piratería, al promover la utilización no autorizada de software comercial, disminuye la demanda y la motivación para el uso y la contribución al software libre. Cuantas más personas utilicen software libre, habrá más contribuciones, retroalimentación y participación en su mejora continua. La piratería, por otro lado, reduce la visibilidad y el reconocimiento de las soluciones de software libre, dificultando su avance y la creación de comunidades de desarrollo sostenibles.

III. Los Autores y su Independencia

En la era digital, los artistas tienen la posibilidad de difundir y comercializar sus obras directamente, sin necesidad de intermediarios. Las plataformas digitales y las redes sociales les brindan un alcance global, permitiéndoles conectar con su audiencia de manera directa y establecer relaciones más cercanas. Sin embargo, esto no significa que debamos descartar la importancia de los intermediarios. Muchos artistas aún dependen de sellos discográficos, editoriales y distribuidoras para alcanzar una mayor visibilidad y llegar a nuevos públicos. La protección de los derechos de autor garantiza que los artistas tengan la libertad de elegir su modelo de negocio y decidir cómo desean comercializar sus obras, incluyendo la posibilidad de cobrar por los servicios complementarios como capacitación, mantenimiento, servicio técnico o conciertos en vivo para diversificar sus fuentes de ingresos.

IV. Protección de la Propiedad Intelectual y Libertad de los Autores

La protección de la propiedad intelectual es fundamental para salvaguardar los derechos y la libertad de los autores. Al eliminar la protección de los derechos de autor, estaríamos vulnerando el derecho legítimo de los creadores de controlar y decidir sobre el uso y la comercialización de sus obras. La propiedad intelectual es un derecho fundamental reconocido en nuestra Constitución, y su protección fomenta la creatividad, la innovación y el desarrollo cultural. Es necesario preservar un ambiente propicio para la creación artística y literaria, garantizando que los autores puedan beneficiarse de su trabajo y decidir el destino de sus obras.

2.c Conclusión

“Honorable Presidente, colegas y ciudadanos, he presentado esta replica para rebatir la propuesta de eliminar la protección de los derechos de autor. Destacando la importancia de cumplir con los acuerdos internacionales, he resaltado el valor del software libre como alternativa viable, pero no excluyente, al software privado”, concluyó Montoya, “Además, he defendido la protección de la propiedad intelectual y la libertad de los autores para comercializar sus obras y explorar diversas vías de ingresos. Es fundamental encontrar un equilibrio entre el respeto a la propiedad intelectual y la promoción de la innovación y el acceso a la cultura. Siguiendo estos principios, podemos construir una sociedad en la que la creatividad y la cultura florezcan en beneficio de todos los ciudadanos.”

"La protección de los derechos de autor no es solo una cuestión de propiedad privada, sino también de salvaguardar la diversidad cultural y promover la creatividad", enfatizó Montoya. "Sin esta protección, nos arriesgamos a desincentivar la producción y difusión de obras originales, limitando así la riqueza cultural de nuestra sociedad".

La sala quedó en silencio cuando Montoya concluyó su réplica. Era evidente que su intervención había generado una profunda reflexión entre los presentes. Algunos asentían con aprobación, mientras que otros parecían inmersos en profundos pensamientos.

El congresista regresó a su asiento con una sensación de satisfacción, sabiendo que había cumplido su deber de presentar una perspectiva contraria a la ponencia inicial. Aunque el debate estaba lejos de terminar, Montoya se sentía confiado de haber contribuido a una discusión más amplia y equilibrada sobre la protección de los derechos de autor.

Ese día, en el Capitolio, la voz de Ricardo Montoya resonó con fuerza, desafiando las ideas previas y ampliando los horizontes del debate. Era un recordatorio de que la democracia se nutre de la diversidad de opiniones y del intercambio de ideas, y que solo a través del diálogo y la reflexión conjunta podemos forjar un camino hacia soluciones equitativas y sostenibles.

3 Una comparación en paralelo: La despenalización de las drogas

El debate sobre la protección de los derechos de autor y la legalización de las drogas son dos temas de gran relevancia que generan opiniones polarizadas en la sociedad. A pesar de ser discusiones diferentes, ambos tienen argumentos a favor y en contra que reflejan la complejidad y los dilemas éticos y legales involucrados.

3.a Dificultades de control y costos:

En el caso de la protección de los derechos de autor, uno de los argumentos en contra es la dificultad de controlar la piratería y los altos costos asociados a su prevención. De manera similar, en el debate sobre la legalización de las drogas, se argumenta que la prohibición genera altos costos en la lucha contra el narcotráfico y la represión de los consumidores.

3.b Productos ilegales de mala calidad

Es importante considerar el tema de la calidad del producto en el contexto de la despenalización de la piratería. Al igual que sucede con las drogas ilegales, cuando las obras protegidas por derechos de autor son pirateadas, existe un riesgo significativo de que la calidad del producto se vea comprometida. Las copias piratas de software, música, películas y otros contenidos pueden contener virus, malware u otros problemas de seguridad y privacidad. Estas versiones ilegales a menudo carecen de las actualizaciones y parches necesarios, lo que puede exponer a los usuarios a vulnerabilidades y riesgos innecesarios.

Al igual que las drogas ilegales pueden tener dosis inadecuadas, las copias piratas también pueden presentar deficiencias en su contenido. Los archivos descargados ilegalmente pueden estar incompletos, dañados o de calidad inferior en comparación con las versiones legítimas. Esto no solo afecta la experiencia del usuario, sino que también perjudica a los creadores y a la industria en general, ya que se ven privados de los ingresos justos que merecen por su trabajo.

En contraste, cuando se accede a obras a través de canales legales, se garantiza una mayor calidad y confiabilidad. Las obras originales suelen someterse a rigurosos estándares de producción y control de calidad, lo que asegura que los usuarios obtengan productos seguros, funcionales y de alta calidad. Además, los creadores y las empresas dedicadas a la producción y distribución legal de obras tienen un incentivo para mantener altos estándares de calidad, ya que su reputación y éxito dependen de la satisfacción de los usuarios.

3.c Beneficios para las multinacionales y el mercado:

En el contexto de la protección de los derechos de autor, se plantea que la piratería puede brindar exposición de marca y beneficios a las multinacionales. Por otro lado, en el debate sobre la legalización de las drogas, algunos argumentan que la industria legalizada del cannabis, por ejemplo, puede generar beneficios económicos y de mercado.

Al explorar los debates sobre la despenalización de las drogas ilegales o de la piratería, es importante considerar quiénes podrían obtener beneficios económicos de estas medidas. Si bien es cierto que las corporaciones podrían incursionar en un nuevo mercado y obtener ganancias, es crucial abordar esta cuestión con cautela. Aunque existe la posibilidad de que algunas corporaciones se beneficien económicamente, es esencial establecer regulaciones estrictas para evitar el abuso y proteger la salud y seguridad de la sociedad o estimular el desarrollo y la innovación en el otro caso.

3.d Impuestos y programas sociales

Además, es importante destacar que la sociedad en su conjunto también podría obtener beneficios significativos mediante la legalización de las drogas ilegales o la piratería. La imposición de impuestos a la venta de estas sustancias o a las copias piratas podría generar ingresos adicionales para el gobierno, los cuales podrían destinarse a la creación de clínicas especializadas para tratar a los adictos y programas sociales de prevención o a estimular programas de capacitación en el uso del software que estimule a los usuarios a adquirir copias comerciales actualizadas y seguras. Estas medidas podrían contribuir a la reducción de los daños asociados al consumo de drogas, ofreciendo un enfoque más compasivo y pragmático para abordar el problema de las adicciones.

Sin embargo, es fundamental subrayar que la legalización de las drogas ilegales debe ir acompañada de políticas integrales y enfoques multidisciplinarios. Esto implica no solo la implementación de medidas de salud pública, sino también la educación sobre los riesgos y el fomento de un debate informado en la sociedad. Al considerar la despenalización de las drogas, es fundamental evaluar tanto los posibles beneficios económicos como las medidas necesarias para mitigar los riesgos asociados y proteger el bienestar general de la sociedad.

3.e Ingresos para los creadores y abusos a la propiedad intelectual:

En el debate sobre la protección de los derechos de autor, se destaca que los autores a menudo reciben una mínima cantidad de ingresos, mientras que los intermediarios obtienen grandes sumas de dinero. Asimismo, en el debate sobre la legalización de las drogas, se argumenta que la legalización permitiría generar ingresos fiscales y desincentivaría el mercado ilegal, evitando así los abusos a los consumidores y el fortalecimiento de grupos criminales.

3.f Acceso y costos para los consumidores:

En relación con la protección de los derechos de autor, se menciona que muchas personas no tienen el poder adquisitivo para adquirir herramientas de software necesarias para su trabajo, lo que puede llevar al uso de software pirata. De manera similar, en el debate sobre la legalización de las drogas, se argumenta que la legalización permitiría un acceso seguro y regulado a las drogas, evitando así riesgos asociados al consumo de productos de calidad desconocida.

3.g Libertad individual y derechos sobre la propiedad:

En el caso de la protección de los derechos de autor, se resalta la importancia de la libertad de los autores para comercializar sus obras y controlar su propiedad intelectual. De manera análoga, en el debate sobre la legalización de las drogas, se argumenta que los individuos deben tener la libertad de decidir sobre su consumo personal y que la prohibición podría violar sus derechos individuales.

En ambos debates, hay argumentos sólidos y válidos tanto a favor como en contra, y se deben considerar cuidadosamente las implicaciones éticas, económicas, sociales y legales de cada postura. La sociedad y los legisladores deben reflexionar sobre estos temas complejos y tomar decisiones informadas para buscar un equilibrio entre la protección de los derechos, la salud pública, la seguridad y el bienestar de la sociedad en su conjunto.

Bibliografía

1. Pérez, M. (2016). "La importancia de debatir la propiedad intelectual en la era digital: El caso del estudiante de biología de la Universidad Diego Gómez." Revista de Derecho y Tecnología, 8(2), 89-105.

2. García, R. (2017). "Aspectos legales y éticos del caso del estudiante de biología de la Universidad Diego Gómez." Revista de Ética y Derecho de la Propiedad Intelectual, 12(3), 45-62.

3. Constitución Política de Colombia:

   • Artículo 61: Garantía del derecho de autor.

   • Artículo 72: Protección de la propiedad intelectual.

4. Ley 23 de 1982: Ley de Derechos de Autor. Establece disposiciones sobre los derechos morales y patrimoniales de los autores, las limitaciones y excepciones al derecho de autor y las sanciones por infracciones.

5. Ley 44 de 1993: Ley de Patrimonio Cultural de Colombia. Regula la protección del patrimonio cultural de la nación, incluyendo obras de arte, literatura, música y otros aspectos relacionados con la propiedad intelectual.

6. Ley 1915 de 2018: Ley de Modernización del Derecho de Autor. Introduce modificaciones al régimen de derechos de autor, estableciendo disposiciones sobre la gestión colectiva, las licencias digitales y las obras huérfanas, entre otros aspectos.

7. Ley 1520 de 2012: Ley de Lucha contra la Piratería. Establece medidas para prevenir y combatir la piratería de obras protegidas por derechos de autor, incluyendo disposiciones sobre la confiscación y decomiso de materiales ilegales.

8. Decisión 351 de la comisión del acuerdo de Cartagena de diciembre de 1993, Capitulo VIII de los programas de ordenador y bases de datos https://cdr.com.co/wp-content/uploads/2016/03/decisin-andina-351-de-1993.pdf

9. La piratería de software y la ley https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-796397

10. La piratería en colombia. una visión a sus posibles causas y propuestas para su posible solucion. https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/58cea904-fd06-4284-a40f-1d6bad4a0072/content

Licencia

Un cuento sobre piratería está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.